「布鲁金斯学会：欧盟《东谈主工智能法案》对全球的影响力有限」筋膜枪 自慰
2022年6月14日，布鲁金斯学会 (Brookings Institution) 发布其究诘员Alex Engler所撰写的《欧盟《东谈主工智能法案》对全球的影响力有限 (The limited global impact of the EU AI Act) 》。作家暗示，欧盟的《东谈主工智能法案》（Artificial Intelligence Act, AIA）但愿配置起第一个全面的东谈主工智能监管筹商。一些欧盟策略制定者也以为AIA的进击贪图之一便是制定一个天下性的圭臬。联系词凭证作家对AIA条件全面分析，其以为AIA的全球影响比欧盟策略制定者所设念念的影响力更为有限。固然AIA将有助于欧盟对一些在线平台产生影响力，但它可能只会戒指地影响外洋监管。
作家暗示，布鲁金斯学会此前的一些分析标明，跟着其他国度在数字监管智商方面的投资的增多，欧盟可能正在失去其在数字科罚方面的竞争上风。而如若对AIA的关键条件进行更具体的究诘，则不错真切了解“布鲁塞尔效应”的潜在程度，这也将意味着欧盟不错片面制定例则，并通过其4.5亿东谈主的破钞市集的强劲劝诱力使这些国法成为全球圭臬。这种“布鲁塞尔效应”经常被以为是欧盟立法的默许成果，而AIA的国法标明只对某些类别的东谈主工智能系统产生戒指影响，比如，即居品中的高风险东谈主工智能，东谈主类管事中的高风险东谈主工智能，以及与东谈主类互动的东谈主工智能。联系词，跟着时间的发展，由东谈主工智能驱动的居品将会出现全球性的变化，因此需要进行全球淹没。拟议的AIA一经涵盖了鄙俗的期骗东谈主工智能的行业。为了链接向欧洲众多的破钞市集出口，番邦公司将不得不按照欧盟的国法对其居品进行圭臬化，从而幸免运往欧盟的居品与天下其他地区的居品有多种不同的工业经由和测试门径。作家暗示，一朝公司适应了欧盟的国法，他们时时会有浓烈的动机来促使国内法律与欧盟的法律尽可能地保握一致，而这亦然一种“布鲁塞尔效应”的典型例子。
作家同期也指出了几个可能会减轻“布鲁塞尔效应”对全球影响的进击要素。当先，尽管欧洲圭臬化组织（European Standardization Organization, ESO）将围绕AIA的好多具体要求制定关键圭臬。但公司、国度和外洋圭臬机构将试图影响这些进度。其次，好多大型外洋企业预期会积极参与国法的制定进度，以确保这些国法不会毁伤它们的市集份额。同期，鉴于ESO与一些外洋圭臬机构保握“高度一致”，因此欧盟在制定例则时也受到全球影响。此外，番邦政府也将勤奋影响圭臬的制定。这些举措也蜿蜒性鼓励了外洋手艺监管竞争。作家还指出，东谈主类管事中的高风险东谈主工智能系统并不符合欧盟原有的监管框架，而是由影响东谈主权的东谈主工智能系统的特定清单构成。对于这些东谈主工智能系统，它们越是被纳入一个地舆上踱步的平台，AIA就越会要求全面地影响它们。可是如果这些东谈主工智能系统不被纳入外洋荟萃或平台，也就不会直禁受到AIA的影响，这也会使“布鲁塞尔效应”的影响缩小。
作家还暗示，AIA的对全球产生的进击影响主如果通过其对于高风险东谈主工智能系统的国法体现出来的。AIA的透明度义务将要求东谈主们被奉告他们正在与东谈主工智能系统进行的互动。AIA还要求在各人数据库中登记高风险的东谈主工智能，使东谈主们更好地了解全球公司若何使用东谈主工智能。此外，AIA对欧盟政府算法的监督为其他国度在国内使用东谈主工智能系统提供了灵感和强有劲的模板。固然这些变化是独特旨的，但并不料味着是对东谈主工智能全球科罚的重塑。简而言之，作家以为，AIA只具有针对性的域外影响，以及有限的布鲁塞尔效应。作家临了暗示，天下其他地区仍应通过讨论东谈主工智能系统将若何与现存法例互动来为AIA作念准备。固然好意思国经管和预算办公室一经向好意思国各机构发出了提醒观念，但各机构基本上莫得贯彻实施。作家命令政府运行实施对于算法的保护要领。
Alex Engler：好意思国布鲁金斯学会鲁宾斯坦究诘员，乔治城大学麦考特各人策略学院兼职熏陶，专注于究诘东谈主工智能和新兴数据手艺对社会和科罚的影响。
原文连气儿：
恶女教师https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/06/14/the-limited-global-impact-of-the-eu-ai-act/筋膜枪 自慰